No. 019. NOTA: ACTUALIZAR LA NORMATIVA
EMPRESA DEMANDADA ANTE LA COMISION
TRIPARTITA DEL ESTADO _______. RECHAZANDO
LAS PRETENSIONES DEL SOLICITANTE
En la ciudad de ________, al
... día del mes ______ del 2000, siendo el día y hora fijados por esta
Comisión Tripartita de primera Instancia
en el Estado ______, para el acto de contestación por parte de la Empresa
________ cuyos datos de Registro constan en Recaudo traído por
representante de la Empresa, marcado “A”, a la Solicitud planteada por la ciudadana vendedora de profesión Sra.
________, comparece por la Empresa la
ciudadana ______ abogada en
ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. _______,
su carácter de Apoderada y debidamente
autorizada por la Empresa _________________ según consta de carta poder marcada
“B” para ser anexada al Expediente y expone: PRIMERA DEFENSA: Rechazo y contradigo la solicitud
de la Sra. ________ va identificada,
pues la misma, ha venido erróneamente a
este Despacho, ya que su caso no está previsto en las Disposiciones le la Lev
Contra Despidos Injustificados en su Articulo
120 ni en ninguna de sus otras Disposiciones. En primer 1ugar la citada
Sra._________ solicitó de La
empresa que represento autorización rara vender apartamentos que construyo la
Empresa que represento sobre un terreno de su propiedad cuyos pormenores
constan en el recaudo marcado ‘‘A’ y
propuso una Comisión La Empresa
aceptó la solicitud y La proposición mencionadas y le extendió una tarjeta
intransferible con validez hasta el _______ de _____ del año ______, por medio
de la cuál quedó autorizada para las
ventas las solicitud, mediante e1
sistema de __________ de _________ por ella conocido. Este Documento que
suscribió ella y el Sr. __________(identificarlo) como ______ y miembro de la Junta Directiva de la
Empresa el _______ de ________ del año en curso en “CONTRATO MERCANTIL.”que no
tiene nada que hacer con los principios que tipifican y determinan los
contratos laborales o del trabajo. SECUNDA DEFENSA: El ________ de la Empresa
se vio obligada a contactarse tanto con la Sra.________ como otros autorizados
para vender apartamentos en la Empresa en la misma forma y en la misma fecha de
la referida Sra. Esta contactación se debió al problema que surgió en la empresa
de que estos autorizados para vender dichos apartamentos, estaban vendiendo el
mismo Inmueble diferentes personas bajo el sistema ya mencionado de , sistema debidamente registrado en la
Dirección de Propiedad Industrial del Ministerio de Fomento. Con esta
contactación que de ninguna manera crea una relación obrero-patronal la Empresa
coordinaba esas ventas, siendo pues esta contactación debida a circunstancias
derivadas precisamente de la no subordinación e inexclusividad de estos
autorizados para vender. Pues fue un llamado obedecido a cuestiones de
organización de la Empresa como se puede ver claramente.
TERCERA DEFENSA: El
________________ de la Empresa
concedió a la reclamante como persona que había ganado su confianza, ciertos
derechos tales como el de cerrar y abrir las oficinas de ventas a determinadas
horas y posteriormente debido a esa misma confianza, se le designó como
representante de la Empresa en la dirección de un grupo de vendedores.
CUARTA DEFENSA: El __de _____ del año en curso, día en que
perdían su vigencia las tarjetas intransferibles que se extendieron a los
autorizados para vender como en el caso de la reclamante, la Empresa llamó a
los mismos, a fin de ver cual de ellos estaba interesado en una nueva
autorización bajo las mismas condiciones que ellos propusieron, como en el caso
de la reclamante. Acompaño a efectuar videndi el Contrato Mercantil de la Sra.
______________ y una de las tarjetas instransferibles, de las que ella tiene
en sus manos y la cual ha devuelto a la Compañía. Estos dos recaudos son
traídos con copias fotostáticas a fin de que debidamente certificados me sean
devueltos originales. RESUMEN: La reclamante comenzó el __ de _______del año
2000, a vender propiedades de la Empresa
que representó con un Contrato
Mercantil y una tarjeta intransferible vigente hasta el ___ de ____ del
presente año, por lo cual no había que darle preaviso debido a la confianza que
se ganó en la Empresa, fue encargada de la dirección y la confianza para actuar
como representante directa de la Empresa, por lo que pido la calificación de
esta Comisión Tripartita desde el __ de ___ del año en curso hasta el ___del
___________ del mismo año. Pues a esta Comisión que otorga la Ley la facultad
de calificar a los Directores o representantes de Empresas, la Sra.
_______________ disfrutaba pues de
un derecho a dirigir a otros autorizados para vender durante meses y
días, lo que sí se considera desde el ___ de ________ expresado teniendo
la Sra. ____________ la supervisión de los demás autorizados para vender, su
caso encuadra dentro de lo que establece el Artículo 170 del Reglamento de la
Ley del Trabajo vigente, si es que estos derechos obtenidos por la Sra. ________________ como gracia de la Empresa a
la confianza que le mereció para ese momento pueda considerarse como una
relación obrero - patronal, lo que por supuesto no llegó a meses, puesto que el ___ de ____ vencía su carnet instransferible o
credencial otorgada no sólo por _________, sino también por ___________ y ______________,
estas dos últimas compañías que yo no represento.
Para el supuesto negado de que la Pre-nombrada Sra. ___________ de la Empresa, hubiere sido empleada por ________ meses y__ días, no es a esta oficina a la cual debió recurrir. Debo añadir que si ella se considera empleada de las otras dos compañías debería dirigirse al Despacho competente y citar a las tres compañías, para las cuales vendió autorizada por las mismas. Debo añadir que el ___ de ___ del año 2000, cuando el Sr. _______________ arriba identificado hizo llamar a todos los autorizados para esta venta para ver cual quería una nueva autorización como la solicitada por ellos y que se vencía ese día, la Sra. _____________ tuvo palabras fuertes en detrimento del Sr. ____________,ya identificado y de la Empresa ____________________. Con los recaudos presentados y las pruebas que promoveré y evacuaré en su oportunidad legal si es que fuere necesario, se desprende de que sin ninguna duda la Sra. _________ desde el __ de __ del año en curso hasta el __ de ___ del mismo año no ha sido empleada de la Empresa que representó y en el supuesto negado de que lo haya sido desde el __ de ___ del presente año, hasta el ___ del mes ____ del año ____, sería una empleada de Dirección o de confianza por lo cual basados en el Artículo 150 del Reglamento de la Ley del Trabajo, esta Comisión debe declarar en ese supuesto negado que “si lo era, en virtud de que tenía el carácter de representante legal de la Empresa frente a otros autorizados para las mencionadas ventas y frente a terceros, sustituyendo en parte las funciones de Administración de la Empresa y comprometiendo su responsabilidad. 1) el análisis de las pruebas que presento en este acto se desprende y esto lo sostengo con criterio jurídico claro que la Sra. no ha sido llamada por la Empresa para que fuese su empleada y que nunca lo fue al tenor de esos recaudos presentados. Con todo el respeto que me merece esta Comisión
Tripartita y por los
razonamientos que anteriormente he expuesto y
las pruebas presentadas
pido, con la venia de estilo que la “COMISION
DECLARE SIN LUGAR LA
RECLAMACION SOLICITADA POR LA
SRA: CONTRA LAEMPRESA ,AMBOSIDENTIFI
CADOS SUFICIENTEMENTE EN ESTE ACTO. Lugar y fecha. Firma del Abogado.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario